Я вот не против гомосексуалистов, но я против выпячивания своей ориентации. Зачем? Почему просто нельзя любить друг друга? Кому они чего такого этим докажут?

З.Ы.

очень странно такое слышать от мамы троих детей 

Отредактировано Katushka (2009-05-22 22:54:23)

И педофилы, и эксгибиционисты и гомо.. и лесби- все плохо, они то конечно люди, только больные и извращенные. И они очень даже вовлекают. Фразы "попробуй-полюбишь", "не бывает натуралов-бывает мало водки", очень в ходу, опять же... цель парадов? Парад - символ победы. Что-то я не помню чтоб на Руси была победа пидерастов над здоровым обществом. А помимо парадов они же хотят браки легальные, усыновление детей, право преподавания в школах и тд. В европе да, пидары и прочая нечисть победили, и европа давно морально сгнила.
Неждана, полностью поддерживаю твое мнение.
А по теме. Ну вобщем-то есть слушок, что едро и вообще верхушка власти весьма богата... извращенцами

Современный энциклопедический словарь: Значение, определение слова:

  Парад (франц . parade, от лат. paro, букв. - готовлю), 1) торжественное прохождение войск с боевой техникой, физкультурников и др. по случаю официальных празднеств. 2) В цирке - торжественный выход на арену всех участников представления.
  Парад (Parad) , бальнеологический курорт в Венгрии, в медье Хевеш, к западу от г. Эгер.
  Парад 7 НОЯБРЯ 1941 в Москве , состоялся на Красной площади в ознаменование 24-й годовщины Октябрьской революции. В это время немецкие войска находились в 70-100 км от столицы. В параде участвовали войска Московского ВО и Московской зоны обороны, военные училища и др. Часть войск с парада направлялась прямо на фронт.

А теперь интереса ради: с чего вы взяли "символ победы"?)
А по теме - лично Вас данные "секс-меньшинства" вовлекали в свои движения, заставляли менять ориентацию и т.п.? Эти люди сами выбрали для себя то, что им нравится, что они любят.  В конце концов, у нас Россия - не зона, где могут насильно, например, "опустить". Давайте тогда "наезжать" еще и на БДСМщиков, любителей группового секса, транссексуалов, людей, сменивших пол, и еще кто там бывает. Они же все тоже могут, по-Вашему, вовлечь, заставить Ваших детей всем этим заняться.
Или теперь считать извращением все, что не практикуете и не одобряете Вы сами?

Для людей, занимающихся сексом со зверушками, как ни странно, это вариант нормы)))
А что вообще считать нормой? То, что вы одобряете? Или то, что одобряет большинство?
Тогда получается, что для кого-то норма одно, а для кого-то совсем иное... А если брать понятие "общепринятые нормы", то есть те, которые принимаются большинством в обществе... Тогда в той же самой Голландии и однополая любовь, и (если будет принята БОЛЬШИНСТВОМ голосов) легализация педофилии (пусть обоюдной, или нет, не важно) - общепринятые нормы для их страны.
Опять же, берем "педофилию пока по обоюдному согласию". Законы и УК РФ после последних поправок ДОПУСКАЮТ секс и браки в возрасте от 14 лет. 14 лет - это тоже ЕЩЕ РЕБЕНОК. Вывод: в РФ допускается педофилия по обоюдному согласию? Тоже получаются общепринятые нормы.
А в некоторых странах браки вообще с 10-12 лет допускаются ОФИЦИАЛЬНО, и являются общепринятыми.
Вот и ответьте, где грань между нормами "общепринятыми" и "личными"...

Вот об этом и речь. Каждый для себя выбирает те нормы, которые ему больше нравятся... И имеет полное право по ним жить сам. Но пропагандировать и навязывать эти свои нормы всем и каждому просто некрасиво. У каждого человека есть право на свое мнение.

Ух ты, блин! Во "клинических" извращенцев набежало!(с)
Неждана, Апрельская мама-респект вам!

Уважаемая, чья бы корова мычала

"В сегодняшнем решении Государственной Думы я вижу несколько факторов. Во-первых, безусловно, это влияние "голубого лобби", которое существовало и продолжает существовать в нашем парламенте. Я убежден, что влиятельные представители сексменьшинств финансируют некоторых депутатов и в этом одна из причин, по которой депутаты не стали голосовать. Вторая причина – это боязнь ряда депутатов прослыть нетолерантными и "нецивилизованными", как бы Европа не осудила их за запрет пропаганды содомии. Но, на мой взгляд, мы имеем полное право и обязаны провести этот законопроект, особенно учитывая то падение нравов, которое мы сегодня имеем из-за некоторых телевизионных передач и определенных предметов, вводимых в школах", – сказал в интервью "Русской линии" известный православный политик, депутат Государственной Думы четвертого созыва, кандидат юридических наук Александр Чуев, комментируя провал нижней палатой российского парламента законопроекта о запрете пропаганды гомосексуализма.

Законопроект, предполагающий уголовную ответственность за пропаганду нетрадиционной сексуальной ориентации, не прошел даже первое чтение в Государственная Думе, сообщает "Интерфакс-Религия". При голосовании за его принятие в первом чтении проголосовало лишь 90 депутатов при необходимом количестве для принятия положительного решения в 226 голосов.

Законопроект был внесен бывшим депутатом Госдумы от фракции "Родина – Справедливая Россия – Жизнь" Александром Чуевым. Им предлагалось внести поправку в Уголовный кодекс следующего содержания: "Пропаганда гомосексуализма, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или СМИ, в том числе выражающаяся в публичной демонстрации гомосексуального образа жизни, гомосексуальной ориентации, наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет".

В ходе обсуждения законопроекта отмечалось, что предлагается установить ответственность не за сам факт гомосексуальной ориентации, а лишь за активную пропаганду гомосексуализма. Для лиц, занимающихся этим, предлагалось установить запреты на указанный срок занимать должности, связанные с преподаванием и воспитанием детей и молодежи, а также начальственные должности в Вооруженных силах и исправительных учреждениях.

Представляя документ, первый зампред думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев (фракция "Единая Россия") сообщил, что этот комитет предлагает Госдуме отклонить законопроект, на который получены отрицательные отзывы федерального правительства и Верховного суда. "Преступлением может считаться только общественно опасное деяние, к которому обсуждаемая проблема не относится. Мы не видим необходимости устанавливать ответственность за очень размытый состав правонарушения", – сказал В.Груздев. Однако представители трех оппозиционных фракций – КПРФ, ЛДПР и "Справедливой России" – заявили, что считают необходимым принять обсуждаемый законопроект.

"К сожалению депутаты-единороссы испугались окрика с Запада, – отметил в своем комментарии Александр Чуев. – А, кроме того, "Единая Россия" в очередной раз продемонстрировала отсутствие политической воли. У нас ведь "Единая Россия" ничего не делает без команды. Команды сверху не было – никто и не голосовал. А если быть точнее, то, скорее всего, было отрицательное заключение правительства, поэтому голосовали автоматически. Рационально это не объяснить, это скорее некая корпоративная солидарность. Если бы этот законопроект внес какой-нибудь единоросс – был бы другой подход. А когда законопроект вносит представитель оппозиции – естественно, что он отклоняется автоматом".

"Тем не менее, борьба не закончена, и она будет продолжаться. Я буду бороться независимо от того, являюсь я депутатом или нет. Я являюсь членом центрального совета партии "Справедливая Россия" и буду бороться за очищение нравственной атмосферы в нашем обществе", – заключил Александр Чуев.
Русская линия

Лирическое отступление
Женчик писал:

Т.е.,они хотят желанных детей?

Желанными дети становятся у тех, кто каждого ребенка принимает как желанного, каждому ребенку рад, каждого бережет.

Кто торгуется и выбирает детей, как вещь на базаре, тот вещь и получает, а не ребенка. "Желанные дети" в таком случае как игрушки для взрослых. Их берут, чтобы поиграть, а потом оставляют. Оставляют просто без внимания и тепла, а то и без крыши над головой. Брошенные дети, как и абортированные, это следствие внесения рыночных отношений туда, где их не должно быть.

Теория "желанных детей" в виде, приводящем к появлению нежеланных, которых можно убивать, порочна. Она направлена против детей, на утеху эгоистических желаний взрослых. Она привела к тому, что нежеланных детей стало больше, чем желанных, так как абортов стало больше, чем родов. Эта теория разрушает человечность и ведет к тому, что желанными становятся все меньше и меньше детей. Красивые слова, но обманчивые.

Не порочная теория: желанны все дети, которые есть, родившиеся и до рождения.

Отредактировано Аннушка (2009-05-25 12:15:52)

надо же,девушка только сегодня зарегалась и уже так активна....вы клон?

Упс, чито ето? А вы в адеквате, или как?

представьте себе да.хотя после чтения про правильность националистов я вшоке от вас всех