А это - предупреждение и информация для размышления нам из США, где ювенальная юстиция тоже безумствует уже не первый год:

http://www.r-komitet.ru/school/razdel/parents_advice
   Типичный сотрудник Опеки находится там по одной причине: работать, чтобы оплачивать свои векселя. Этот работник не может позволить себе потерять работу. Таким образом, он или она сделают все, чтобы их не уволили. Теперь, если этот социальный работник работает в отделе, где рассматривают дела и принимают решения относительно изъятия детей, то, естественно, этот человек будет под подозрением, если он или она никогда не изымал ребенка! Чтобы продемонстрировать свою занятость, этот работник должен будет изъять и поместить под опеку определенное количество детей... поэтому, когда они в Вашем доме, они думают "что я могу узнать об этой семье, чтобы найти повод, для изъятия ребенка?" У них должен быть повод, чтобы подать в суд, и уж они там, в суде пусть ищут доказательства.
   Даже если работники кажутся хорошими и надежными, помните, это то, как они делают свои деньги. Чтобы сохранить свое место, они должны изымать детей из семей. Они -- волки в овечьей шкуре. Они приходят и говорят "я только посмотрю". Ваши дети, попадают на государственное попечении, а Вы идете в суд и пытаетесь доказать Вашу невиновность. Помните, даже если Вам нравится человек, внутри каждой приятной персоны есть потребность хранить верность системе. Позади каждого, по-видимому, хорошего соцработника есть более опытный наблюдатель, который может сказать Вашему соцработнику "иди и найди хоть что-нибудь", чтобы изъять Вашего ребенка. Не доверяйте этим людям!
   У нас дела обстоят во многом как бы не хуже. Готовая зубами загрызть русскую семью ювенальщина странным образом начисто слепнет, когда речь идёт о реальном нарушении прав ребёнка - побоях в милиции, секспросвете, снижении возраста ответственности за сексуальные преступления перед детьми и подростками... Более того - у меня отчётливое ощущение, что некоторые из этих мерзостей ювенальщина прямо-таки одобряет! А в недрах думы таятся зародыши жутких монстров - например, законопроект о трансплантации детских органов (пока она официально запрещена). Учтите, что многодетные семьи, попадающие под удар "опеки" - как правило, семьи со здоровыми детьми (сама многодетность определённая гарантия этого - значит, мать и отец не отравлены и не искалечены контрацептивами, абортами и прочим...) Выбрать из базы данных - хотя бы из школьной - "подходящего" ребёнка можно находясь в любом уголке земного шара. Далее следует молниеносный удар - родители В ЛЮБОЙ СЕМЬЕ (подчёркиваю - в ЛЮБОЙ!) объявляются "педагогически несостоятельными" по любой из перечисленных выше причин, ребёнка изымают. Достаточно лишить родительских прав даже не насовсем - на время. На какой-то месяц. Этого вполне хватит, чтобы ребёнок "сбежал из детдома" неизвестно куда и пропал. Реально его жизнь закончится в одной из клиник за границей, но доказать что-то будет просто невозможно. В случае же официального разрешения трансплантации всё будет ещё проще. Ребёнок умирает в детдоме от какой-то болезни или во время того же "побега" попадает под машину. Тело естественно возвращают родителям. Думаете, они, находясь в раздавленном состоянии, будут его осматривать?
   Или как вы, читатели, оцените вот такое выступление? Чем не продолжение истории семьи Даниловых - только уже с намёком на грядущие глобальный масштаб и узаконенность террора?

  http://news.km.ru/bednym_predlozheno_ne_rozhat
     В интервью газете 'Правда Севера' от 29 сентября 2009 года профессор А.Н.Баранов отметил, что его 'беспокоит отсутствие в России ограничений для вынашивания беременности людям с очень низким социальным статусом', сообщает 'Русская линия'.
    'Говорить об этом как-то не принято, - сказал доктор.- А ведь это очень важный момент. Надо каким-то образом ввести ранг прожиточного минимума для одного ребеночка в семье, для второго... И такие нормативы, наверно, тоже должны быть в государстве. На Западе такая практика давно уже существует', - подчеркнул медик, являющийся доктором медицинских наук, завкафедрой акушерства и гинекологии Северного медицинского государственного университета, заслуженным врачом России.
   Из этого следует, что профессор напрямую ратует за ограничение рождаемости для бедных. И это при современной демографической ситуации в стране, когда в большинстве семей имеется только по одному ребенку и когда в СМИ вовсю обсуждается вопрос о поднятии пенсионного возраста, потому что нечем платить пенсии. Можно не сомневаться, что в итоге возраст будет поднят и проблема пенсий решится сама собой, по крайней мере, для мужчин. Не потому что денег станет больше, а потому что средняя продолжительность жизни у них составляет около 60 лет, а возраст выхода на пенсию будет 65 лет. Следовательно, большинству придется умирать прямо на рабочем месте, так и не вкусив "заслуженного" отдыха.
   Углубившись в историю вопроса, можно обнаружить, что ограничение рождаемости всегда было мерой вынужденной, нацеливалось на борьбу с перенаселенностью территорий (Китай, Индия, Мексика) и являлось признаком тоталитарного государства. У нас же, вроде, теперь демократия и профессор предлагает применить его в НЕДОНАСЕЛЕННОЙ стране. Исходя из чего? Из того, что у родителей нет достаточного количества денег?
   Но деньги -- это еще не все. Главное - любовь. Что если они способны дать своим детям много любви и внимания? Этого разве мало? С деньгами же пусть поможет государство. Ведь находятся у него средства на мероприятия типа зимней олимпиады в Сочи, на "аникризисную" помощь богатейшим людям страны, вроде Дерипаски, хватает также щедрости, чтобы прощать многомиллиардные долги далеким жарким и пыльным странам, таким как Ирак, Алжир, Ливия, Монголия (активно размножающимся, кстати, несмотря на бедность).
   Почему же мы должны отказывать себе даже в деторождении? И так наседают со всех сторон западные "планировщики семьи", активно впаривающие женщинам контрацептивы и без конца талдычащие, что ребенок должен быть "только любимым, только желанным", умалчивающие о том, что настоящая любовь к ребенку приходит только тогда, когда видишь его вживую и понимаешь, что он - твой. Тогда и осознаешь, что он желанный, и все планы перекраиваются под него, а впоследствии понимаешь, что ничему он не помешал и слава богу, что он есть.
   Все эти чувства, видимо, профессору незнакомы. Иначе не стал бы он выдвигать свои идеи, вольно или невольно присоединяясь к хору западных доброхотов-планировщиков, на самом деле заботящихся только о том, чтобы Россия как можно скорее стала безлюдной страной, и ее просторы мог бы заселить какой-нибудь другой народ."
   Один из моих Интернет-комментаторов спросил прямо: "Он идиот или тварь? Одно верно - он остальных считает идиотами. Странно, где он выкопал подобную практику на Западе, но уверен, что подобные ему кликуши "вдруг" найдут подобные примеры ..."...
   Но вернёмся опять-таки к проблеме изъятия детей из семьи.
   ...Хочу отметить, что сцена изъятия ребёнка практически всегда происходит одинаково. Я ни разу не видел и не слышал (не хочу говорить, что так не бывает, но - факт: не видел нигде и не слышал ни от кого!), чтобы ребёнок любого возраста бросался к "опекунам" с радостным криком и просьбами спасти его от родителей. А вот обратное - как вырывают из рук матерей цепляющихся за них и синеющих от крика малышей и как ревут 14-летние пацаны, когда их уводят из дома - мы встречаем сплошь и рядом. Получается, что дети в массе своей чокнутые - не хотят уходить оттуда, где их бьют, морят голодом, насилуют, не одевают и так далее, что там ещё опека всегда выставляет как доказательство родительского произвола?
   Впрочем, наши власти способны - с помощью своих наукообразных прислужников - при необходимости обосновать даже педофилию, что уж там изъятие ребёнка у каких-то там родителей. Мол, дети сами не знают, что для них хорошо. И родители не знают. Мы знаем - ГОСУДАРСТВО!!! А ребёнок поплачет и поймёт, что ему хотели добра.
   У меня скулы сводит, когда я пишу эти строки.
   Запомните - роковым в прямом смысле для вашего ребёнка может стать один (да-да, один-единственный!) день, проведённый "на попечении государства". Я не говорю здесь о психической травме (глубокой и чаще всего неизлечимой, так как с точки зрения даже подростка 13-15 лет факт, что мать и отец не смогли его защитить, отдали чужим людям - означает чудовищное крушение мира!) Я о чисто физических опасностях. Побои, сексуальное насилие, заражение гепатитом, венерическими заболеваниями, СПИДом, педикулёз - повседневная реальность множества детских домов и центров содержания несовершеннолетних. И не только у нас, "в дикой России" - нет!
   Ещё раз перечитайте обращение американского журналиста и поймите: сотрудники опеки в современном её виде ваши враги и враги вашей семьи просто в силу своей профессии. У нас они работают не за оплату векселей, как в США. Но у нас всё ещё более страшно: у нас они работают за "галочку", за процентный показатель, за количество "спасённых от родителей" детей. Контактов с ними быть не должно ни у вас, ни у ваших детей. А в случае малейшей угрозы целостности вашей семье со стороны этой конторы - или любой другой! - действуйте по следующему алгоритму:

Алгоритм действий:
   1. Надо написать вышестоящему начальству жалобу на чиновника, который оскорбил ваши честь и достоинство тем, что назвал плохим родителем. Жалобу отправлять только заказным письмом с уведомлением. В этом случае вам обязаны ответить.
   2. Если ответ вас не удовлетворил, то писать надо более вышестоящему начальству. И так дойти до самого верха.
   3. Если нигде в профильных инстанциях вам не помогли - не остановили обидчика. Обратиться к своему депутату.
   4. Создать инициативную группу (это всего 6 чел.), которые подтвердят, что вы - прекрасный родитель, и на вас организована травля.
   5. Всё это предавать максимальной огласке.
   6. Всё вышеперечисленное можно сделать и без адвоката. И если дело дошло до суда - нанять адвоката. А самим вместе с детьми раствориться в воздухе) ...
   ...Кстати, главная каверза - даже не в том, отбирать или нет. Главная каверза - каков в дальнейшем путь отобранных детей? В СССР он вёл в детский дом - там и содержались те 78 тысяч детей-сирот, которые оставались на 250-миллионном пространстве СССР в 1988 году. Причём это были в основном реальные сироты.
   У нас таких путей сейчас - в полном соответствии с плюрализмом! - три:
   1. усыновление за рубеж. Это самый денежный и потому самый чаемый чиновниками путь. Но я его отметаю сразу, так как это путь к дерусификации конкретного ребёнка и геноциду русских как нации. Усыновление русских детей за границу в долгосрочной перспективе не просто не соответствует интересам русского народа и российского государства - но является прямо преступным.
   2. путь всё в тот же детский дом. Но во-первых, он частенько плавно переходит в первый путь, а во-вторых - поинтересуйтесь, что происходит в подавляющем большинстве современных детских домов с детьми. Особенно с теми, кто успел понять, что такое родительский дом - и был из него вырван.
   3. путь в русскую приёмную семью. Это самый приемлемый путь. Но даже пойдя по нему, ребёнок до конца дней своих не излечится от страшной раны - раны в душу.
   Если у ребёнка, почему-либо оставшегося без родителей, есть хотя бы один, пусть самый дальний, родственник, который изъявляет желание его "взять" - этому родственнику должно быть дано несомненное преимущество перед любыми другими усыновителями. Но почему-то нередко родственникам приходится биться за детей, как на Куликовом поле...
   ...Полноте, спросит кто-нибудь, да нужны ли нам вообще детозащитные организации и омбудсманы? Несомненно - ДА. Они ДОЛЖНЫ быть. И ДОЛЖНЫ сосредоточить свою деятельность в следующих направлениях:
   1. возвращение с улицы беспризорных детей;
   2. борьба с растлевающими влияниями СМИ;
   3. борьба с наркоманией;
   4. законная передача родственникам тех детей, от чьих родителей реально исходит угроза детской жизни.
   Очень неплохо было бы наделить этими функциями православную церковь - официально вменив ей это в обязанность. Церковные структуры разветвлены, достаточно богаты и организованы, обладают немалым авторитетом и в значительной степени смогут не допустить превращения детей в заложников "теорий", "веяний", сект, а то и просто - в товар. А государство избавится ещё от одной пустой организации, тянущей из бюджета деньги.
   Вот только это - видимо, пустые мои пожелания...
   

3. ВОПИЮЩИЕ СЛУЧАИ ПРЕРЫВАНИЯ ПРИВЯЗАННОСТИ!!!
   Я взял эти пример, как первые попавшиеся. Любой, у кого хватит нервов познакомиться с темой глубже, отыщет ДЕСЯТКИ подобных!
   1."Сколько раз встречались в практике ситуации, когда бдительность, например, детского сада, оказывалась излишней. 'Живой' пример этого лета: ребёнка 6 лет катали на даче на велосипеде, прямо на раме. Не будем обсуждать, разумно ли поступали родители, но в результате ребёнок пришёл в детский сад с синяками на соответствующем месте. Медработник детского сада забил тревогу: ребёнка бьют. Сотрудник органа опеки и попечительства посетил детский сад, увидел своими глазами синяки, даже опросил ребёнка... В результате - отобрание ребёнка и иск в суд к изумлённым родителям.
   Всё кончилось - в этом случае - благополучно, в суде, напротив, 'бледный вид' имел орган опеки, а ребёнка после полутора месяцев пребывания в приюте - возвратили в семью, испуганного и боящегося идти в школу. (!!! - отмечу, что я вовсе не считаю это благополучным финалом!!!)"
   2."Ещё пример из жизни одного из южных субъектов федерации. Мать, оставив ребёнка-трехлетку со своим отцом, ребёнку, соответственно, дедушкой, ушла спокойно на работу. Дедушка положил ребёнка днём спать, а сам пошёл в магазин... Случайно захлопнув за собой дверь, ключи оставив внутри квартиры.
   Пока бегали за слесарем, бдительные соседи позвонили в милицию, а прибывший наряд вызвал органы опеки, поскольку ребёнок оставался в квартире те, обнаружив такую ситуацию, ребёнка отобрали. Ну как же, дед старый, ребёнку опасность... Аргументы нашлись.
   Конечно, в тот же день ребёнка из приюта забрала мама, вытерла слёзы... А спустя несколько дней мать получила повестку в суд и иск о лишении родительских прав."
      3."Власти забрали у родителей четырех детей за то, что они жили в маленьком, плохо отапливаемом доме. Родители не отрицают тяжелых жилищных условий, но говорят, что чиновники и милиция повели себя крайне грубо, детей силой увели из дома. После чего врачи нашли у детей массу ушибов и синяков. В редакцию новостей 'Авто-Радио' за помощью обратилась мать четверых детей Светлана Темерова. Еще несколько недель назад у нее была большая дружная семья: муж и дети - три мальчика и дочь. Однако теперь у нее никого нет, социальные службы отняли детей, милиция арестовала мужа, который пытался помочь пострадавшим малышам".
   4."Был такой случай в детдоме. У одного мальчика мама пила и за ним не следила, папы нет в помине, соседи пришли к нам в православный детдом и попросили его туда пристроить, чтобы хоть поесть было что ребеночку. Опека отдыхает. Отмыли, привели в чувства, стал в школе нашей учиться (у нас еще гимназия есть), все ему нравится, домой он не хочет совсем, в церковь ходит. Учится хорошо, лет около 8, точно не знаю. Опека тоже интересуется частными детдомами. Узнали про ребеночка. Мамашу тотчас лишили прав и было за что. Приезжают с автоматами человек 12 в детдом, врываются, требуют ребенка, его нет, он в школе на уроках. Пока ехали в школу, из детдома позвонили туда, они парня в шкафу запрятали каком-то, не нашли. Страшно ругались, сказали, что еще приедут. МЫ ЧЕРЕЗ СВОИ КАНАЛЫ УЗНАЛИ, ЧТО НА РЕБЁНКА УЖЕ ОФОРМЛЕНА ПУТЁВКА, А ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ЕГО УЖЕ ПРОДАЛИ ЗА ГРАНИЦУ (они же видели, что он чистенький, ухоженный, родителей нет). Мы в суд - как же так, ребенок у нас уже содержится, зачем ему нервы портить. Отказали, потому что по нашим законам всеми отнятыми от родителей детьми владеет опека и только она может дать разрешение на содержание ребенка в частном детдоме, а опека не дает, естественно. Прошло немного времени. Вдруг среди ночи вламываются в детдом, где спят дети, как фашисты везде включают свет, осматривают детей, ищут. Оказалось, что его уже увезли в загородный детдом, потому что лето наступило. Так и не отдали. Отец настоятель сказал, что будет его прятать, пока им не надоест. Сторожа, который открыл дверь среди ночи этим зверям, уволили сразу."
   5."В Екатеринбурге семья из десяти человек, включая шестерых малолетних детей, уже несколько месяцев проживает в лесопарке на окраине города (район Шувакиша). Снимать квартиру людям оказалось не по средствам, поэтому глава семейства Александр Топорков построил дом из листов железа и картона, на пол постелил ковролин и поставил буржуйку... Людмиле объяснили, что она, как многодетная одинокая мать, имеет право стоять в льготной очереди на жилье. И она пошла вставать на учет в районную администрацию. Все прошло удачно, женщину поставили в очередь. Однако как только чиновники узнали, в каких условиях проживают дети Людмилы, то приехали и силой увезли их из леса. Малышей - в 16-ю детскую больницу, а тех, кто постарше, - в детский центр 'Отрада''."
      6."ООиП не делают никаких различий между семьями родными и приемными. От их действий зачастую страдают те семьи, которые приняли уже глубоко травмированных обстоятельствами жизни детей. Приняли, обогрели, окружили любовью, почувствовали родными. И вот тут может появиться зловещая тень органов опеки, как это произошло с патронатной семьей Регины Васютинской. Троих детей забрали прямо из школы. 'А вы знаете, что дети там питались одним чечевичным супом? Из школы имеется информация, что дети появляются с нечищеными ушами и грязными пятками. Все это мы расценили как неблагоприятные условия для проживания детей. И решили изъять детей до выяснения обстоятельств, а на следующий день, коли началось такое, разорвать договор', - вот так комментируют ситуацию чиновники. Дети плачут, просятся к маме, пытаются убежать из детского дома, куда их привезли. Если грязные уши и вегетарианская еда является поводом для лишения детей родителей, то становится понятной абсолютно лишенная эмоций реакция начальника муниципального отдела опеки Елены Чугуновой. 'Дети есть дети, - считает она. - Привыкнут'. Привыкнут к чему, к разлуке с родителями или к предательству? Если такая позиция органов опеки утвердится (а при ювенальной юстиции она просто не может не утвердиться, ибо система на этом зиждется), то очень скоро убитым горем родителям, разлученным с детьми за немытые пятки, будут бросать сквозь зубы: 'Ничего, привыкнете!'"
      Повешенный тоже привыкает. Сперва дёргается, а потом висит спокойно...

Владимир Хомяков: "Россияне сражаются за своих детей!"
Эта статья – ответ на довольно часто задаваемый нашими соратниками вопрос: «Почему вместо решительной борьбы за кардинальное переустройство России, за изменение её экономической, политической и общественной системы, «Народный Собор» тратит уйму сил и времени на противодействие таким «вторичным» явлениям, как антихристианские выставки, внедрение «ювенальной системы», порнографии и школьного «секспросвета», программ по ограничению рождаемости и дополнительных прав для «секс-меньшинств»?» Ответ прост: все эти мерзкие явления существуют и действуют не сами по себе, а являются «головами единого дракона», пытающегося буквально «сожрать» нашу Россию.

Мы противостоим (и часто – не без успеха!) мощнейшей направляемой и питаемой извне системе тотального разрушения и подрыва основ нашего народа и нашей страны. Зачастую – противостоим без малейшего ресурса и с минимальными шансами на победу. Но деваться некуда: как и деды наши, выходившие в 41-м под Москвой на два танка с одной гранатой, мы понимаем, что отступать дальше некуда – «за нами – Москва». Более того, временами удаётся нанести столь чувствительный удар по одной из «голов дракона», что на некоторое время чудище «оказывается в нокдауне», не в силах понять, как подобное при столь очевидном неравенстве сил могло с ним произойти. А ответ прост, и высказан он ещё нашим святым князем-ратоборцем Александром Невским: «Не в силе Бог, но в правде».

Но давайте по порядку. О документе, известном как «План Даллеса» по уничтожению нашей страны, известно, наверно, всем. «Мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь и оболванивание и одурачивание людей!… Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать на молодёжь – станем разлагать, развращать и растлевать ее». Эти жутковатые строки кто-то считает правдой, а кто-то «фальшивкой КГБ». Однако отрицать, что очень многое из перечисленного делается сегодня в России в полном соответствии с данной концепцией, оспаривать, вряд ли возможно.

Зато подлинность другого документа, в отличие от «плана Даллеса», никаких сомнений не вызывает – он открыто опубликован, активно пропагандируется в СМИ и уже подписан многими известными людьми. Называется этот документ «Гуманистический манифест-2000» и представляет собою не что иное, как идеологическую концепцию проекта «глобализации» мира. Некоторые его положения фактически процитировал в своем недавнем скандальном интервью в газете «Московский комсомолец» бывший мэр Москвы Гавриил Попов, призвавший передать управление российскими энергоресурсами и ядерным оружием под внешний контроль – «мировому правительству». В этой же статье Г. Попов предложил и конкретный механизм формирования такой наднациональной структуры.

В основе «Гуманистического манифеста» три принципиальные задачи: Тотальное (в несколько раз) сокращение населения Земли – чтобы оставшимся «избранным» хватало ресурсов для жизни на современном «западном» уровне потребления.

Уничтожение любой национальной государственности, национальной и религиозной самобытности, с объединением усреднённых «общечеловеков» в единое стадо, управляемое «мировым правительством», в руки которого перейдут все территории, ресурсы, а также законодательная власть, право судить и карать.

Коренной пересмотр (а фактически – отмена) ценностей и нравственных норм, выработанных всеми религиями и культурами. Предоставление безусловного права «свободной личности» с самого детства выбирать по своему усмотрению, что есть добро и зло. И запрет остальным (включая семью и общество) как-либо влиять на этот выбор или его осуждать.

Для реализации столь глобальных планов, разумеется, требуется уничтожение всего, что формирует у человека традиционные ценности и культуру – семьи, Церкви, народа, государства. Таков план. Теперь посмотрим на то, как планы эти реализуются в России.

Во-первых, делается всё, чтобы новые дети не могли появиться на свет: насаждаются аборты, тотальная контрацепция, пропаганда однодетной или вовсе бездетной семьи. Этим занимаются программы по ограничению рождаемости и проводящие их организации. В частности -Российская ассоциация планирования семьи» (РАПС), ведущая своё происхождение от «Лиги планирования семьи» последовательницы Гитлера Маргарет Зангер.

Во-вторых, для тех детей, которые всё же родились, проводится целенаправленная программа нравственного разложения молодёжи через введение в школьное обучение на самой ранней стадии (уже выпущены на русском языке учебники для 5-8-летних) «сексуального просвещения». Параллельно с этим в молодёжной среде насаждается вполне определённый стиль жизни, целью которого объявляется «получение удовольствий», что связано с «клубно-тусовочным» времяпровождением, предполагающим алкоголь, табак, «лёгкие» наркотики, отношение к сексу исключительно как к разновидности развлечений. Итоги уже есть: медики говорят, что четверть мальчиков нынешнего «секспросвещённого» поколения уже на выходе из школы испытывает серьёзные проблемы с потенцией. А до 40% женщин репродуктивного возраста вообще неспособны иметь детей.

В-третьих, в качестве «обязательной для всех европейской нормы» вводится так называемая «толерантность» к разного рода явлениям, осуждаемым всеми традиционными обществами и религиями. Причём, если для общества на этапе введения это объясняется необходимостью предотвращения «межнациональной нетерпимости», то затем постепенно акцент всё более смещается к «толерантному» отношению к разного рода сексуальным извращенцам, защите их «прав», равноправию и «нормальности» их «семей», созданию им максимально благоприятных условий для пропаганды своего образа жизни, допуска к образованию, службе в армии, медицине, воспитанию и усыновлению детей. Видимо, конечная цель подобных действий – добиться численного преобладания в обществе именно содомитов и лесбиянок, в принципе не способных размножаться без содействия специальных программ «суррогатного материнства», которые довольно легко контролировать.

Кстати, в Думе уже лежит законопроект, превращающий «суррогатное материнство» в практическое рабство для женщин. Если раньше «суррогатная мать», почувствовав любовь к вынашиваемому ею ребёнку, могла отказаться и вернуть плату в самый последний момент, то согласно новому законопроекту плод её будет принадлежать заказчику с момента имплантации. И теперь её решение самой стать матерью вынашиваемого малыша станет караться как «похищение ребёнка». Несложно предсказать появление в скором времени целой криминальной индустрии «суррогатного материнства», когда здоровые провинциальные женщины будут просто похищаться криминалом, помещаться на закрытых «фермах по производству детей» и поставлять «живой товар» на рынок.

Другим способом для извращенцев заполучить «наследников» является усыновление детей, отнятых из нормальных семей при помощи так называемой «ювенальной системы». Это – четвёртое по счёту, но, пожалуй, первое по значению и последствиям внедряемое у нас «новшество», предназначение которого – стать тараном, прокладывающим путь всем остальным, нейтрализуя любое сопротивление.

Для этого, с одной стороны, вводится особое правосудие для «малолетних» «ювенальная юстиция», фактически исключающая их попадание (то есть, по европейским стандартам, всех лиц до 18 лет) за решётку, что бы они ни делали. С другой – создаётся «ювенальная система», якобы, для «защиты прав детей». Уже сегодня в школах (часто – втайне от родителей) вводят учебные программы, на которых не просто объясняют детям их «права» (что детей нельзя наказывать, повышать на них голос, оставлять без присмотра, не давать денег, заставлять бесплатно убирать за собой, ограничивать в «познании» и «самостоятельном выборе» - например, в порнографии, общении с дурной компанией, ранних половых связях и т.д.), но целенаправленно настраивают подростков против семей и родителей.

Последние, согласно теории «защитников детей», никаких прав (а равно – и «презумпции невиновности») не имеют в принципе, а имеют только обязанности. Детишкам объясняют, кому и как следует доносить на «предков», как давить на них и добиваться своего, как «посадить их на нары» или найти себе других, «хороших» родителей». С этой целью в каждой школе и дворе планируется посадить своеобразного «комиссара ЧК» - «уполномоченного по делам ребёнка», собирающего детские доносы и дающего им ход через специальные «ювенальные суды». При этом определение того, что именно соответствует «наилучшим интересам ребёнка», когда «нарушаются его права» и что в связи с этим следует предпринять в отношении семьи (вплоть до отъёма детей и отправки за решётку родителей) решает единолично и по своему усмотрению «ювенальный судья», решения которого не может оспорить НИКТО.

Тем временем в школах и детских садах (в нарушение 24 ст. Конституции РФ, запрещающей сбор конфиденциальной информации о человеке без его согласия) уже повсеместно проводится анкетирование детей разного рода некоммерческими организациями. Вопросы специфические: отношения в семье; её материальное положение; твои отношения с родителями; как тебя наказывают; кричат ли, ставят ли в угол, бьют или «психологически подавляют индивидуальность»… Короче говоря, втайне от нас формируется полная база данных по каждой(!) российской семье, теоретически позволяющая вмешаться и отнять детей у любого. Кроме того, в анкете от детей требуют сведения о роде занятий родителей: ведь необходимо определить наиболее «перспективные» с точки зрения будущей разработки семьи. Какие возможности для шантажа, вымогательства, коррупции и теневого воздействия (в том числе в бизнесе и политике) всё это открывает – объяснять, думаю, излишне.

Я уж не говорю о том, что сегодня «ювенальные» и «секспросветительские» программы вовсю используются для банального шпионажа. Мало того, что через детей ведётся тотальный сбор информации О КАЖДОМ ИЗ НАС созданными, обученными и финансируемыми Западом «ювенальными» структурами. В Санкт-Петербурге и Ленинградской области, например, «секспросветители» из Фонда PSI (финансируемого Агентством США по международному развитию) по согласованию с Минздравом РФ вплотную занялись «секспросветом» …военнослужащих. Работа строго индивидуальная, посему полные списки солдат воинских частей и курсантов военных учебных заведений (с набором сведений о каждом – часто ли пьёт, с кем спит, не употреблял ли «травку» и т.д.) уходят «за бугор» - к великой радости западных разведок.

Чуть более «невинно» на первый взгляд выглядит собственно «ювенальная юстиция» для несовершеннолетних преступников, практически гарантирующая лицам, не достигшим 18 лет, полное освобождение от уголовного преследования. Но это – только на первый взгляд. Оценим ЛИШЬ НЕКОТОРЫЕ из возможных последствий этого для страны.

Со дня на день подойдёт 15-летний срок с момента массовой посадки наиболее одиозных фигур «бандитского» этапа передела общенародной собственности в середине 90-х. На свободу выйдут тысячи бывших бандитов, которые настоятельно попросят «поделиться» своих бывших «корешей», оставшихся на свободе и ставших сегодня респектабельными предпринимателями, банкирами, депутатами и чиновниками. А поскольку те делиться не привыкли, начнутся «лихие 90-е №2». И тут появление тысяч абсолютно ненаказуемых несовершеннолетних исполнителей «особо тяжких преступлений» будет очень кстати (в Италии успешно действовал в послевоенное время синдикат малолетних убийц).

Современная Россия переживает нашествие химических наркотиков. Плюс к тому – в Афганистане после «освобождения» от не терпевших наркотики талибов производство героина выросло в 20-30 раз. Дело – за созданием широкой сети наркоторговцев в России – желательно в каждом классе и каждом дворе. Оптимальный наркоторговец – представитель одной с потребителями возрастной группы, то есть – 16-17 лет. Но сегодня в России за наркоторговлю сажают с 16-ти, а 13-15-летнего пацана 16-18-летние «своим» не признают и слушать не будут. «Ювенальное» правосудие решает эту проблему: наркоторговец, сажающий сверстников на иглу, станет неподсудным до 18 лет, а значит, в условиях ухудшающегося социального положения народа наркомафия получит сотни тысяч молодых курьеров и розничных торговцев, которые даже в случае их поимки смогут издевательски смеяться в лицо Госнаркоконтролю и милиции.

«Рекомендации» Евросоюза, предписывающие России запретить своим спецслужбам на Северном Кавказе задерживать, а тем более сажать 17-летних за терроризм и участие в бандформированиях, уже вышли. И в случае их выполнения вскоре у нас заполыхает весь Юг страны. К тому же, колоссально вырастает безнаказанность молодёжных банд и разного рода экстремистских группировок, которые проще всего использовать для создания политической дестабилизации.

До крайности обостряется межэтнический фактор. Ясно, что в «мусульманских» регионах ни один вменяемый местный житель не пойдёт в «ювенальщики» - отбирать детей у соседа за то, что тот «бедно живёт». Значит, это будут делать «русские» чиновники. Добавьте к этому введение в школах «мусульманских» регионов обязательного секспросвещения… Не надо быть специалистом, чтобы предсказать на фоне общего возмущения активизацию ваххабитских проповедников, которые будут говорить: «Неверные развращают и отбирают наших детей, глумятся над верой и обычаями. Чтобы спасти детей, необходимо срочно отделиться от «сатанинской» России!». И возразить им что-либо будет весьма сложно.

Возможен и обратный вариант: «ювенальщикам» дадут чёткую установку отбирать детей исключительно в «русских» регионах. Притом, что в столь прибыльном бизнесе неминуемо вскоре появится немало предприимчивых «южан», ответом станет волна возмущения уже русского населения: «Они отбирают детей только у русских, а своих не трогают! Бей их!». Куда ни кинь, а в любом варианте «ювенальные» подходы гарантированно разваливают страну по национальному и конфессиональному признаку.

Можно было бы продолжать, но, думаю, и уже сказанного довольно, чтобы понять несомненную истину: и «ювенальщики», и «секспросветчики», и борцы за «расширение прав сексуальных меньшинств» действуют сегодня на разных направлениях, но в рамках единого плана и ради единой цели – полного морального разложения и развращения нашего общества, развала и уничтожения России. Действуют, реализуя практически дословно печально известный «план Даллеса». А потому бескомпромиссная и повсеместная борьба с ними сегодня - не просто общее дело, но и необходимое условие нашего выживания – семьи, народа, Церкви страны.

Самое страшное – это уверить себя, что «всё пропало» и бороться с нашествием этого зла бесполезно. Глупости! Бороться можно и нужно! После атаки «Народного Собора» и «Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности», развернувших по стране широкую кампанию против внедрения в стране «ювенальной системы», произошли события, которых «ювеналы» не предполагали в самых страшных своих кошмарах. Так, оказалась сорванной попытка ускоренного протаскивания по-тихому через Госдуму до конца 2009 года закона о «ювенальной юстиции». Ушёл в отставку Алексей Головань – один из главных лоббистов «ювенальщины». Сам американский президент Обама корректирует тематику своей встречи «на высшем уровне» с президентом Медведевым, рассматривая вопрос внесения туда в качестве приоритета «меры по защите детей».

Форсируя события, Парламентская ассамблея совета Европы (ПАСЕ) вынуждена нагло и недипломатично «выкручивать руки» всем, желающим стать «европейцами», требуя, чтобы они признали «нормальность» сексуальных извращенцев, позволили им заключать «браки» и усыновлять детей. «Международная федерация планирования семьи», российским подразделением которой является легально действующая у нас РАПС (структура активно лоббируется депутатом Госдумы Е.Лаховой), призвала ввести "половое просвещение детей" с 10-летнего возраста, включающее «осознание ими сексуальных удовольствий».

Всему этому может быть только одно объяснение: тщательно создаваемая и успешно внедряемая на Западе конструкция, у нас в стране зашаталась и стала давать сбои. Её создатели обеспокоены и встревожены. Никто не ожидал, что замордованный и зомбированный народ России в состоянии подняться ради чего бы то ни было. Оказалось, что РАДИ ДЕТЕЙ – может! Нас становится всё больше с каждым днём, сопротивление нарастает. Потому что отступать нам действительно некуда: за нами – наши дети. А значит, Россия.

Владимир Хомяков,
сопредседатель движения
«Народный Собор»,
сопредседатель
«Общественного комитета
в защиту семьи, детства
и нравственности»

17/02/2010 18:11